VILDTK AMER AER: Otte elektroniske kratluskere Tekst og foto: Thomas Lindy Nissen Med et vildtkamera kan du følge livets gang i reviret 24/7/365. Yder vildtkameraet optimalt på alle parametre, kan det være både en fornøjelse og en stor hjælp i forvaltningen, men hvilket kamera skal man vælge og hvorfor? Jæger har testet et udvalg og har fundet en testvinder og et bedste køb til prisen. UDSTYR: For omkring 1.000 år siden opfandt videnskabsmænd en uhåndterbar kasse – kaldet camera obscura – der kunne projicere et billede over på en anden overflade. Der gik yderligere 600-700 år, før man havde udviklet et kamera, der var i en størrelse, så det kunne transporteres. Udviklingen er siden – og specielt de seneste år – gået rigtigt hurtigt. Hvor det at eje et kamera førhen var forbeholdt professionelle eller velhavere, er det i dag hvermandseje og ofte i mere end et eksemplar pr. person. Af interesse for jagten er et af ”klikkene” på kameraudviklingens stamme vildtkameraet. Og i en tid, hvor det generelle samfunds overvågningstendens også er rykket ud i naturen, hvad er så mere nærliggende end at lave en test af et pænt udvalg af de utallige vildtkameraer, der findes på markedet? Fire, otte, 12 Et vildtkamera bør anvendes for fornøjelsens skyld og som et værktøj til brug for fornuftig forvaltning, men aldrig som en genvej til at lette en jagtlig udfordring. Vi har derfor designet denne test på en måde, hvor vi kan kortlægge, i hvilket omfang trofæer/ vildt kan vurderes ud fra fotos taget under en variation af udfordrende situationer. Kameraerne er blevet testet i modlys og i mørke, samt på hvor følsomme de er overfor irrelevante bevægelser. Vi har også lavet en vurdering af førstehåndsindtryk, generel funktion, diodelysets fordeling i billedet m.m. Til testen modtog vi otte kameraer med det samme antal tekniske og relativt avancerede navne fra tre importører. De lå prismæssigt i et bredt spænd mellem 795 og 3.999 kroner. Nogle af kameraerne er ret avance- rede og kan sende sms/mms samt lave video, mens andre helt enkelt bare tager et billede, der bliver gemt på et simkort. Da dårlig strømudnyttelse kan bevirke, at et billigt kamera på sigt bliver dyrere end et mere energibesparende alternativ til en højere købspris, testede vi dette. Over en periode på et par uger var kameraerne således udhængt i praktisk test, hvorefter vi målte strømforbruget. I denne deltest uddelte vi ikke point, da det for årstiden (maj/ juni) og i øvrigt over så kort en periode er svært at måle store forskelle. Målingen viste dog, at testens billigste, Bolyguard SG520 (4 AA-batterier), og to af testens dyrere, Bushnell Trophy Cam og Spromise 158 (begge 12 AA-batterier), brugte en smule mere strøm end de øvrige. For de to sidstnævnte skyldtes forbruget angiveligt, at sms-funktionen 32 PLETSKUD Jæger 11 / 2017
Download PDF fil